２月６日《北京青年报》报道，今年１月，某老师的网站上发布了“中国教授富豪排行榜”，此榜一出，迅速在各大论坛上转贴发布，众多网友纷纷热议，对教授富豪现象褒贬不一，各有看法。有网友直言：“投入名师富豪门下，前（钱）途自然不可限量！”部分学生也拥护富豪教授，认为实战经验强于照本宣科。

　　多年以前，经济清贫、面容清癯、与世无争几乎是教授的写照，富豪与教授也俨然是两条难以相交的平行线。但是，在知识经济时代，知识资本越来越强悍，也理应越来越占主导地位，教授当然可以发财，商人也可以上大学的讲台。因此，看待教授富豪榜，没必要戴有色眼镜。

　  “教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授。”随着商业大潮的侵袭，有的大学校园早非净土，一些教授更是走出书斋，在商界和学界双向通吃。因此，有人嗤之以鼻，称教授像商人。“教授商人化、商人教授化”，原本无可厚非，但在体制内享受体制外的好处，在体制外享受体制内的好处，如此通吃值得商榷。

　　有研究生抱怨，一年难见老师几回面；也有研究生委屈，不得不充当导师的廉价劳动力；还有研究生质问，钻在钱眼儿里的老师如此误人子弟，如何为人师表？研究生们的愤辞让人共鸣。近年来，师德下滑有目共睹，教授不务正业者多矣，腰包鼓了，学问虚了，带的研究生水了，国家的科研资金浪费了，最终买单的是国家。从这个角度说，教授可以发家致富，可以畅游商海，但必须以做好本职工作为前提，否则便是不负责任。

　　尤其需要关注的是，富豪教授的双重身份极易产生不良后果。正如那些供职于体制内又给某些财团当独董的经济学家一样，教授利用话语权影响政府决策，以逞私人之利，或者利用供职学府的名望为自己公司谋取利益，如此等等委实堪忧。身份模糊并不可怕，可怕的是利用模糊的身份来中饱私囊。我们不能要求教授个个纯洁无瑕、大公无私，也不能要求巨商远离教职，但可以要求他们在涉及公共利益时，必须恪守一定的游戏规则。

　　因此，如果把教授富豪榜当作复杂的标本，我们可以看到时代的变迁。这是一种巨大的进步。我们还可以看到富豪教授现象存有的种种弊端。建立一套规范的法则，规范不安分的富豪教授，应是当务之急。